caxa为什么不普及（caxa用的人多吗）

请高手介绍一下AutoCAD和CAXA哪个制图软件更好用?

1、好用的国产免费cad软件推荐：CAXA，主要用于机械制图，软件自带了很多便于机械制图标准件，如：螺丝、螺母等。甚至机械制图常用的构件库、标准件库、技术条件等在软件中都可以找得到，对于机械制图来说是非常方便的。

2、首先操作上是可以说完全不一样了，相比较CAXA会好学一点，但CACX是CAD的一种，CAD的应用的范围很广，AutoCAD更加专业。

3、CAXA 是中国出的，但它比autocad好用很多，比较人性化。很多企业都比较喜欢用，比较而言，CAXA更好用。

CAXA与CAD在企业中那个应用普遍?CAXA是不是淘汰过时了?

看你是什么们的公司，公司同事是用的哪个软件，如果是机械类，像用标准件的图较多的，你可以有CAXA，大部分公司用CAD的很多。你更好两样都会，如CAD会了CAXA也就差不多会了，他们有很多命令是通用的。

CAXA 是中国出的，但它比autocad好用很多，比较人性化。很多企业都比较喜欢用，比较而言，CAXA更好用。

但caxa软件的缺陷是显而易见的，比如AutoCAD绘图时可以随心所欲而caxa有许多限制，且caxa不便于与外界沟通，所以正规的大企业绝大多数使用的都是AutoCAD。应该说caxa不是主流平面制图软件。

，学习难度的不同：相比较caxa会好学一点，但caxa是cad的一种，cad应用的范围很广，电子。机械。服装、建筑等。比autocad使用更方便。

相对来说，Pro/E现在用的人和企业最多，属于较主流的CAD设计软件，在学习难度上属于中等。

为什么用caxa的人不多

不多。caxa和cad的软件区别并不大，caxa操作起来更像是轻量化的cad，但是用惯了传统的经典模式的cad，用起caxa可能会有一些不适感，所以用的人并不多。CAXA是国产的，比较便宜。

行业中用CAD的还是居多的，至于有些人用CAXA是因为很多院校因为正版费用问题，就选择CAXA，所以这部分人工作后就继续用CAXA了，不过也有很多人改用别的软件了，毕竟公司里面还需要和设备对接，对软件格式还是有要求的。

适用于简单的三维建模，建模方便，有利提高工作效率！还有 CAXA实体造型，也是属于低端三维软件，CAXA是国产的，比较便宜，某些方面很适合中国国情，但和国其他的国外软件差 因为SW好用容易上手建模也方便。

机械设计行业来说，CAXA是老大，多数都用这个，因为非常专业。其他行业来说，如模具设计，建筑设计等，多用CAD，这是市场决定的，效率至上嘛。

二维制图与编辑中望CAD能提供常用的二维图形绘制功能，如点、线、曲线、多段线、多线等类型；在对象编辑操作上，常用编辑命令，包括如复制、缩放、倒角、倒圆角、平移等均可满足。可保证顺畅的绘图设计需求。

现在CAXA CAD在着力国产替代的应用需求，以CAXA 3D为核心，持续强化了＂双模式、多内核、多专业＂的独特价值，既能大幅降低用户的学习迁移门槛，又能满足用户快速灵活的创新设计需求，为不同需求的用户提供更安全可靠的选择。

CAD,CAXA,PROE有什么优点和缺点

Rhino：中文又叫犀牛，这个软件常用于工业设计领域，曲面造型功能非常强大，CAXA：北京数码大方科技股份有限公司开发的一个以二维为主的绘图软件，功能同AutoCAD，但是普及率远没有AutoCAD高。

solidworks和CAXA属于低端三维软件，主要用于简单的三维设计领域。proe和ug差不多，属于较高端三维设计软件，可用于复杂产品设计，另外他们还具有数控、分析、仿真等功能，不过其应用还是以设计为主。

功能方面：CAD的功能更强大，CAXA相对来说弱一些。操作性方面：caxa要好一些，caxa在尺寸编辑，文字标注，注释等方面更容易操作些。

CAXA也主要是二维软件，是国产的，价钱比较便宜 综合来讲，sw、proE属于主流三维软件，立体建模，价格比较贵，sw容易上手，但功能比proE差一点点，proE很难学，但功能相对强大。autoCAD、caxa是二维软件，价格比较便宜。

为什么SOLID3000没有CAXA实体火?

大家可能忽略了一个方面，CAXA（卡萨）绘图软件我国最初开发它的宗旨是为军工企业用的，因为担心国外的CAD软件内核中可能会被别有用心的人内嵌木马病毒，偷窃我国军工保密资料。

CAXA实体造型，也是属于低端三维软件，CAXA是国产的，比较便宜，某些方面很适合中国国情，但和国其他的国外软件差 因为SW好用容易上手建模也方便。

CAXA的缺点：CAXA的功能相对有限；国际化支持方面存在一些限制。

caxa实体没怎么用过，不过看别人用过，一般建模很简单，就像caxa电子图版一样，简单易学。其实三维软件学会一款其他的就很容易学了。